Discussie over schoolregels laait op: oorbellen wel voor meisjes, niet voor jongens

In dit artikel:

Een moeder in Willemstad heeft het Caribisch Instituut voor Psychologie (CIP) gevraagd waarom jongens op school geen oorbellen mogen dragen, terwijl meisjes dat wel mogen. Haar tienjarige zoon werd door de school aangesproken vanwege twee kleine oorbelknopjes; volgens haar voelde dat als een straf en bevestigde het verouderde gendernormen, met negatieve gevolgen voor zelfvertrouwen en identiteitsvorming.

De zaak speelt tegen de achtergrond van bredere discussies in de regio — onder meer op Sint-Maarten over afrohaar en zogenoemde ‘bijbelse’ kapsels — waar de botsing tussen schoolregels en gelijke behandeling regelmatig terugkeert. Juridisch wijst de moeder op artikel 3 van de Staatsregeling van Curaçao, dat discriminatie verbiedt. Ze haalt ook recente jurisprudentie aan: een uitspraak uit 2011 gaf scholen nog ruimte voor een verbod op lang haar en oorbellen voor jongens in een andere maatschappelijke context, maar volgens haar zijn zulke normen nu achterhaald. De Hoge Raad zou in 2024 het discriminatieverbod hebben aangescherpt: onderscheid op grond van geslacht is pas toegestaan met een objectieve en noodzakelijke rechtvaardiging, die hier volgens haar ontbreekt.

Haar oproep is concreet: gelijke, neutrale regels voor alle leerlingen — bijvoorbeeld het toestaan van kleine oorbellen mits ze veilig zijn tijdens schoolactiviteiten — zodat kinderen zichzelf kunnen zijn zonder geslachtsgebonden beperkingen. Ze ziet dit als een kwestie van moderne moraal, juridische naleving en de psychologische ontwikkeling van kinderen. Schoolsbeleid dat hiermee niet in lijn is, zou volgens haar herzien moeten worden.