Koninkrijk neutraal? Kom nou toch!

In dit artikel:

Het kabinet stelt dat het Koninkrijk niet betrokken is bij de Amerikaanse maritieme inzet voor de kust van Venezuela; minister Brekelmans noemt het een Amerikaanse operatie en ziet geen reden om de Nederlandse aanwezigheid in het Caribisch gebied aan te passen. Die officiële kantekening wordt in dit commentaar stevig betwijfeld.

Nederland onderhoudt al decennia intensieve veiligheidsbanden met de Verenigde Staten (en Frankrijk) in de Caraïben: gezamenlijke verdragen, oefeningen, samenwerking van de kustwacht onder coördinatie van JIATF‑South en de Amerikaanse aanwezigheid op de Hato‑basis op Curaçao maken feitelijke samenwerking onmiskenbaar. In de praktijk faciliteert de Nederlandse infrastructuur Amerikaanse operaties en is defensie afhankelijk van bondgenoten om luchtruim en zeegrenzen te bewaken — een realiteit die weinig overeenkomt met de bewering van neutraliteit.

Ook de verklaring dat het Amerikaanse commando uitsluitend drugsbestrijding nastreeft wordt ter discussie gesteld. Een groot deel van de gevechtskracht (vijf van acht schepen met Tomahawk‑raketten) suggereert een dimensie van geopolitieke druk richting Nicolás Maduro, niet louter anti‑drugspatrouilles. De eilanden Curaçao, Aruba en Bonaire bevinden zich in de frontlinie en ervaren daardoor onrust en het gevoel speelbal te zijn in een machtsstrijd waarin zij weinig inspraak hebben.

Kortom: het weglaten van de feitelijke diepgang van de militaire samenwerking wordt hier niet gezien als neutraliteit maar als misleidend; de pers en politiek zouden die structurele banden explicieter moeten benoemen.